copyright

OpenAI musí vydať 20 miliónov ChatGPT rozhovorov: čo znamená januárové rozhodnutie súdu?

Federálny sudca potvrdil príkaz odovzdať 20 miliónov anonymizovaných ChatGPT logov žalobcom. Kľúčová dokazovacia fáza sporu NYT vs. OpenAI je v plnom prúde.

Redakcia najlepsia.ai

— 3 min read
Share

Federálny sudca Sidney Stein 5. januára 2026 potvrdil príkaz, ktorý zaväzuje OpenAI vydať celú vzorku 20 miliónov anonymizovaných ChatGPT rozhovorov právnym zástupcom žalobcov — vrátane New York Times. Nejde o rozhovory, ktoré by si OpenAI sama vybrala; súd prikázal odovzdať celý náhodný výber. Prípad, ktorý sa začal žalobou v decembri 2023, sa tak posunul do kľúčovej dokazovacej fázy. Viac v National Law Review.

Ako sa vôbec dostalo k žalobe?

New York Times podal žalobu na OpenAI a Microsoft 27. decembra 2023 na federálnom súde na Manhattane. Dôvod: OpenAI pri trénovaní svojich modelov použila milióny článkov NYT bez súhlasu a bez akejkoľvek platby. K NYT sa neskôr pripojili NY Daily News a Center for Investigative Reporting, pričom tri novinárske žaloby boli konsolidované do jednej spojenej veci.

Jadrom sporu je otázka takzvaného fair use — teda výnimky z autorského práva, ktorá v určitých prípadoch (napr. výskum, komentár, vzdelávanie) dovoľuje použiť cudzie dielo bez súhlasu. OpenAI tvrdí, že trénovanie AI modelov na verejne dostupných textoch je transformatívne použitie, a teda chránené zákonom. NYT oponuje, že ChatGPT dokáže reprodukovať celé pasáže jej článkov, čím priamo ubližuje predplatnému a návštevnosti webu.

V marci 2025 sudca Stein zamietol návrh OpenAI na zastavenie konania — prípad teda pokračuje a mieri k súdnemu pojednávaniu.

Prečo je 20 miliónov rozhovorov taký problém pre OpenAI?

Žalobcovia pôvodne žiadali až 120 miliónov ChatGPT logov (záznamov rozhovorov). OpenAI sama navrhla kompromis: poskytne 20 miliónov anonymizovaných logov, čo predstavuje zhruba 0,5 % zo všetkých uchovaných dát — a argumentovala, že to je viac než dosť. Žalobcovia s tým súhlasili.

Potom však OpenAI v októbri 2025 zmenila prístup: navrhla, že spustí kľúčové slová a vydá iba tie rozhovory, v ktorých sa priamo objavujú texty žalobcov. Magistrátna sudkyňa Ona T. Wang tento prístup v novembri 2025 zamietla — a sudca Stein jej rozhodnutie v januári 2026 v plnom rozsahu potvrdil.

Prečo na tom záleží? Lebo aj rozhovory, v ktorých sa texty NYT priamo nevyskytujú, môžu byť dôkazom toho, ako ChatGPT vo všeobecnosti nahrádza originálny novinársky obsah. Sudkyňa Wang konštatovala, že tieto záznamy sú relevantné pre posúdenie fair use obrany OpenAI — teda či ChatGPT trhovo nepoškodzuje autorov pôvodného obsahu.

OpenAI vzniesla aj námietku ochrany súkromia používateľov. Sudca Stein ju odmietol s odôvodnením, že používatelia ChatGPT svoje správy dobrovoľne zadávali do systému — čo je zásadne odlišná situácia od napríklad odpočúvaných telefonátov. Ochrana súkromia je podľa súdu dostatočne zabezpečená anonymizáciou dát a ochranným príkazom súdu, ktorý obmedzuje ďalšie šírenie materiálov.

Čo to znamená pre médiá, firmy a bežných používateľov?

Výsledok tohto sporu bude mať priamy dosah na celý mediálny priemysel — vrátane slovenských vydavateľstiev. Ak súd potvrdí porušenie autorských práv, otvára sa cesta pre podobné nároky vydavateľov po celom svete. Naopak, ak súd uzná fair use obranu OpenAI, AI firmy budú môcť aj naďalej trénovať modely na verejne dostupnom obsahu bez licenčných poplatkov.

Niektorí vydavatelia si zvolili inú stratégiu — radšej uzatvorili licenčné zmluvy s OpenAI. Napríklad News Corp (vydavateľ Wall Street Journal) podpísal dohodu v hodnote odhadovanej na 250 miliónov dolárov. AP, Vox Media či Axel Springer tiež rokovania uprednostnili pred súdmi. Pre slovenské mediálne domy ako SME, Denník N či Trend teda platí jednoduchá otázka: čakať na výsledok súdu, alebo rokovať o podmienkach teraz?

Pre bežných používateľov ChatGPT je januárové rozhodnutie tiež signálom. Expert na kybernetickú bezpečnosť Ilia Kolochenko upozornil, že prípad je pripomienkou toho, že rozhovory s AI chatbotmi môžu byť raz predmetom súdneho konania — napriek nastaveniam súkromia. Anonymizácia síce osobné údaje odstraňuje, no samotný obsah konverzácií zostáva potenciálne dohľadateľný v právnom kontexte.

Kľúčové procesné termíny: experti strán mali odovzdať znalecké posudky do novembra 2025, záverečná fáza návrhov na rozsudok bez pojednávania (tzv. summary judgment — keď jedna zo strán žiada súd, aby rozhodol na základe doterajších dôkazov bez ústneho pojednávania) mala byť ukončená do 2. apríla 2026. Samotný súdny termín zatiaľ stanovený nebol.

Zdroje

Článok bol vytvorený s pomocou umelej inteligencie.

Read more